المحايدون وأخطاء العرجون

تعرض حكم مبارة الأهلي والنجم الساحلي لنقض لاذع لم يسبق ان تعرض غيره من الحكام الأجانب بمثل ما تعرض له العرجون المغربي وقد وضح ان ما تعرض له العرجون قد جاء عن رأي مجموعة من قدامي الحكام المتخصصين والصحفيين إلي درجة انهم جميعا قد اتفقوا علي ان اخطاء العرجون قد جاءت مؤثرة علي نتيجة المباراة وهي الاخطاء التي لا تغتفر للحكم وهي:
* جمال هليل: صاحب الرؤية الذي قال ان هزيمة الأهلي الثقيلة 1/3 لم تكن لتألق فريق النجم الساحلي بقدر ما كانت من صناعة العرجون المغربي الذي لم يحتسب ضربتي جزاء للأهلي وتساهل كثيرا مع لاعبي النجم الذين تعمدوا اهدار الوقت بحركات تمثيلية مكشوفة بينما كان سريعا في طرد عماد النحاس عند عرقلته لمهاجم النجم وكان في امكانه ان ينذره فكم من خطأ مثيل تعامل معه الحكم بالإنذار.
* جمال الغندور: رئيس لجنة الحكام الرئيسية الذي قال ان الحكم حرم الأهلي من ضربتي جزاء في الشوط الثاني لصالح أبوتريكة وشديد قناوي وكانت نتيجة المباراة وقت احتساب ضربة الجزاء الأولي التي لم تحتسب التعادل 1/1 وكانت احداهما كفيلة بتغيير نتيجة المباراة.
* جريدة الجمهورية: خسر الأهلي بطل القرن لقبه الافريقي بفعل فاعل حيث لعب الحكم الدور الأكبر في هزيمة الأهلي فلم يحتسب ضربة جزاء سليمة 100% لعرقلة أبوتريكة داخل منطقة الجزاء وكذلك لضرب شديد قناوي من الخلف رغم اقتراب الحكم من اللعبتين وكأنه لا يري ولا يسمع ولا يتكلم.
* محمد حافظ رئيس لجنة الحكام السابق: قال ان العرجون تأثر من كثرة اعتراضات نادي النجم عليه قبل المباراة فنزل متحفزا فلم يحسب ضربتي جزاء للأهلي كانتا ستحولان نتيجة المباراة لصالح الأهلي وإذا قدرنا العرجون لا نعطيه أكثر من 6 من عشرة.
* محمود عثمان: عدم احتساب ضربة جزاء لأبوتريكة أدت إلي خروج الأهلي من المباراة مهزوما بفعل فاعل.
* الرأي العام: إذا كانت كل هذه الملاحظات المحددة في عدم احتساب ضربتي جزاء للأهلي فهل يمكن أن يقال ان الحكم لم يكن لقراراته تدخل في تغيير النتيجة بالاضافة إلي أن طرد عماد النحاس كان يتضمن مبالغة كبيرة أدت إلي التأثير علي نتيجة المباراة فقد اعطي للنجم الساحلي الفرصة في تسجيل هدفين في آخر دقائق المباراة بعد ان وجد مساحات واسعة أمام مرمي الأهلي مهدت له فرصة تسجيل الهدفين.


مع تحياتى/ محمد صقر المشرف العام على منتدى الاهلى